13-11-2009 15:18 DGS wint procedure voor Shophouse tegen Reclamebureau Magenta

De Voorzieningenrechter van de Rechtbank Arnhem heeft Shophouse zojuist in het gelijk gesteld in een kort gedingprocedure waarin zij werd betrokken door Reclamebureau Magenta.

Magenta was van mening dat Shophouse inbreuk maakte op haar merk- en auteursrechten. Magenta was - kort gezegd - van mening dat het nieuwe logo van Shophouse te veel leek op haar eigen logo. 

De merkenrechtelijke vordering trok Magenta in tijdens de kort gedingzitting van 30 oktober jl. De Voorzieningenrechter wijst de vorderingen voor zover die nog gebaseerd zijn op het auteursrecht af. Magenta wordt veroordeeld in de volledige proceskosten van Shophouse.

De Voorzieningenrechter oordeelt namelijk als volgt:

“4.6. Bij de vergelijking van alle elementen van het hierboven afgebeelde Magenta-logo met het hierboven afgebeelde Shophouse-logo is er, naar het voorlopige oordeel van de voorzieningenrechter, geen sprake van een overeenstemmende totaalindruk. Het feit dat in het Shophouse-logo ook gebruik wordt gemaakt van om een centraal punt heen gesitueerde driehoekjes, terwijl het vierkant met de driehoekjes gezamenlijk een ruit vormen, is daarvoor onvoldoende. De auteursrechtelijk beschermde trekken van het Magenta-logo zitten naar het oordeel van de voorzieningenrechter vooral in de wijze waarop de drie driehoekjes en de ruit om de ‘M’ zijn gesitueerd, in combinatie met de dikke belijning, het kleurgebruik en de situering van bedrijfsnaam en logo. In het Shophouse-logo wordt daarvan, door alle door Shophouse onder 4.4. opgesomde verschillen, voldoende afstand genomen. Het voorgaande maakt dat het Shophouse-logo een andere uitstraling heeft dan het Magenta-logo en een andere totaalindruk wekt. Naar het voorlopige oordeel van de voorzieningenrechter is het Shophouse-logo geen verveelvoudiging van het werk van Magenta, maar een nieuw, zelfstandig werk. Het Shophouse-logo maakt dus geen inbreuk op het auteursrecht van Magenta op het Magenta-logo. Dat Shophouse elders op haar website het vierkant met de driehoekjes ook in de kleur rood of magenta afbeeldt, maakt het voorgaande niet anders.”

Lees het hele vonnis hier (Voorzieningenrechter Rechtbank Arnhem d.d. 13 november 2009, Reclamebureau Magenta vs Shophouse, Zaak-/Rolnummer: 190625/KGZA 09-653).

NB: Ik stond Shophouse bij in deze procedure, in samenwerking met Elise Menkhorst.

AVAIMAADENI 27-05-2010 16:28

Ok, so lately I got a super high bill from LA department of water and power, but I haven't been seeming to use much more than I used to. I called and asked them to have someone come out and read the meter again to make sure it wasn't a mistake, and he came today. I had to let him into the backyard to read it, as there is not a way to get into the backyard without it being opened from the back, and then he walked all the way to the back of the house to read it. So, there is no way that he can read it without being in the backyard, and there is no way for him to get into the backyard without being let it...I have never previously let anyone in, nor have my roommates. So what does that mean, are they just making it up each month? And how do I fix the situation?

Remco 14-11-2009 21:59

Beste Evert en Elise, namens het Shophouse team nogmaals onze hartelijke dank. Jullie hebben het fantastisch gedaan!

Lezer 14-11-2009 15:35

Gefeliciteerd. Over deze zaak is al veel gediscussieerd op Higherlevel. Mocht het jullie interesseren, het is na te lezen op http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=41;action=display;threadid=26309;start=75#msg259064 Discussieer gerust mee. :)